Превышение пределов необходимой обороны: кто имеет право на самооборону, статья УК РФ
Допустимой самообороной, озвученной в ст. 114 УК РФ, считаются предпринятые действия на защиту собственной жизни, персоны, либо своего имущества, прав, своих членов семьи, не повлекшие за собой тяжкие последствия в виде сильнейших телесных повреждений.
Умышленное убиение посягателя на жизнь классифицируется уже как преступление по уголовному праву.
Неумышленное – по административному, либо гражданскому, в зависимости от складывающихся обстоятельств.
Идеальное представление Уголовного Кодекса понятий о том, в чем же состоит норма – это защита себя, равноценная угрозе в такой же степени, исходящей от другого лица. Для лучшего представления, как определять такое в состоянии аффекта, либо во время возникших рисков, можно рассмотреть один пример.
К возвращавшейся с работы молодой женщине подступил грабитель с требованием отдать деньги. При этом он приставил нож к её горлу.
Гражданка владела навыками вольной борьбы. Применив их, она выбивает нож из рук злоумышленника и успевает схватить нож в свою руку.
В данном случае действие не считается, как совершенное при превышении мер обороны. Здесь регистрироваться её поступок будет как равноценный угрозе.
При обстоятельствах уже случившегося нападения на жертву и ранения пострадавшего, последний вправе оказать сопротивление посягателю и по мере своих сил защититься. Здесь уровень агрессивности его действий будут выясняться по характеру последствий, был ли причинен тяжкий вред.
к содержанию ↑Превышение пределов необходимой обороны
О самом превышении пределов необходимой обороны статья УК РФ не говорит, но описывает только величину наказаний. За это отвечает ч.1 ст. 114 УК РФ, в которой говорится, что наказанием будет назначение:
- на 1 год (или менее) исправительных, либо принудительных работ;
- на 12 (или меньше) месяцев ограничения свободы;
- на такой же срок – лишения свободы.
Рассмотрим один пример, когда возможно присуждение уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны.
В процессе семейных стычек муж набрасывается с кулаками на жену. Она успевает его ударить по голове чугунной сковородой, уже взрослые дети были этому свидетелями. Мужчина в итоге получил тяжелые травмы, диагностируемые сотрясением мозга, которое пришлось лечить в течение полугода. Суд признал степень тяжести повреждений, как тяжелые.
В случае превышения самообороны, повлекшей смерть, статья УК РФ не оглашает подобных рецидивов. А тем более, несения за это какой-то ответственности.
То, что было сделано в целях самозащиты – всегда служит смягчающим обстоятельством. Здесь главное понять, насколько умышленным было нанесение повреждений, которые привели впоследствии к летальному исходу.
Рассматривать такую ситуацию, повлекшую смерть, судебная инстанция будет в рамках двух статей – 114 и 108 УК РФ.
к содержанию ↑Превышение мер необходимых для задержания преступника
В моменты задержания лица, совершившего преступление, уголовный правовой норматив представляет меры ответственности, если право на жизнь и телесную целостность задерживаемого были нарушены.
Такими мерами являются следующие наказания:
- лишение, либо ограничение свобод на период до 2-х лет;
- назначение исправительных, либо принудительных работ на период до 2-х лет.
Что касается сроков несения ответственности, то закон как раз говорит о том, что он может быть любым, по усмотрению суда. Но максимальный его предел при преувеличении мер необходимых для задержания лица не должен быть более двухлетнего диапазона времени.
Это же касается и случаев при совершении оборонительных действий, их чрезмерности – срок не более 1 года.
Когда случается умышленное причинение легкого вреда, то уголовной ответственности здесь нет из-за незначительных повреждений, причиненных преступнику при его задержании.
к содержанию ↑Но если умышленность будет доказана, а последствия тяжкими – тогда уголовная ответственность котируется по ст. 114.
Судебная практика по статье 114 УК РФ
В судебных инстанциях Российской Федерации статья 114 УК РФ всегда рассматривается как основная для определения объема наказания тем лицам, которые оборонялись, либо пытались задержать преступника, но не рассчитали своих сил и причинили ему физические страдания. Но и не только это важно при расследовании дела.
Судья может понять из слов очевидцев, либо иных доказательств, что потерпевшая сторона умышленно превысила свою свободу защищаться.
Варианты развития событий судебных разбирательств:
- Нападавший просил остановиться защищающегося, но не был услышан. В итоге после его убийства, потерпевший будет ограничен в свободе сроком до 2-х лет.
- Самообороной не считается случай, когда предполагаемая жертва спровоцировала нападение.
- В момент прецедента, пока в руках и преступника есть оружие, жертве можно обороняться всеми доступными ей способами.
- После того, как злоумышленник обезврежен, все дальнейшие действия будут восприниматься судом как превышающие права на защиту.
- Как только преступник сам отступил, не стал более домогаться жертвы или его имущества, никаких физических воздействий на него уже применять нельзя.
Когда произошло убиение уже задержанного и обезвреженного преступника, то это будет расцениваться как рецидив с тяжкой степенью вины или убийство по мотивам мести.
к содержанию ↑В данном случае предусмотрено лишение свободы на период от полугода до 15 лет (ст.105 УК РФ).
Комментарий к статье 114 УК РФ
Если говорить о том, как опытные юристы комментируют данную статью уголовного законодательства, то всё сводится к озвучиванию мер ответственности. Величины наказаний представлены за то, что обороняющийся или человек, предпринимающий попытки задержания преступника, не смог рассчитать своих сил, применил мотивированную жесткость.
Общая структура статьи может быть представлена следующими пунктами:
- Часть первая говорит о наказании за то, что вред был причинён при обороне.
- Часть вторая – о том, что были превышены меры для задержания преступника.
Если сравнивать рассматриваемый законодательный акт со ст.108 Кодекса российского уголовного права, то можно обнаружить, что объекты у них разные. При этом мы видим, что смысл идентичен – рецидив произошел в случаях самоорганизации с целью защитить себя или близких людей.
- В ст.108 фигурирует причинение вреда жизни – убийство.
- В ст.114 описано причинение вреда здоровью – нанесение телесных повреждений в средней и тяжелой степени.
Юридически считается, что наименование заголовка не совсем подходит под само содержание закона. Говорится о причинении вреда во время самообороны, а по факту – речь идёт в пунктах о мерах ответственности за превышение собственных прав при защите себя.
Кроме этого, нужно отметить мотив допущения превышений прав, который классифицируется специалистами как субъективный. При этом доказать его вид – косвенный умысле, либо прямой, можно только лишь при наличии доказательной базы. Таковыми документами могут стать файлы видеосъемки, либо подтверждение в письменном виде свидетельств очевидцев.
Если будет доказана вина человека, возникшая по неосторожности, то уголовных наказаний за это не предусматривается. В данном случае, лицо может получить либо оправдание, в зависимости от степени тяжести самой вины, либо меру гражданской или административной ответственности.
Превышение пределов необходимой обороны
Каждый человек имеет право защищать себя. Но на практике с возможностью обороняться от посягательства на жизнь и здоровье связаны также определённые ограничения и обязанности.
Бывают ситуации, когда пределы самообороны признаются превышенными. В этом случае человеку придётся ответить за собственные действия. Как определяют пределы допустимой самообороны и какова ответственность за их превышение разберёмся в этой статье.
к содержанию ↑Существует ли статья в УК РФ?
Уголовный кодекс РФ не содержит конкретной статьи, по которой квалифицируется превышение допустимых пределов самообороны. Поэтому в каждой конкретной ситуации для квалификации применяются нормы уголовного права, которых требует степень повреждений, нанесённых в процессе самообороны.
Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой самообороны
Самый серьёзный случай превышения мер самообороны связан с убийством нападавшего. В этом случае оборонявшийся человек из потерпевшего превратится в обвиняемого. Его действия будут квалифицироваться по статье 108 УК РФ.
Наказанием могут быть исправительные работы, ограничение и лишение свободы до 2 лет.
Причинение вреда здоровью (тяжкого или средней тяжести) при самообороне
Наиболее часто превышение самообороны приводит к нанесению побоев и иному вреду здоровью человека. В этом случае произошедшее будет квалифицировано на основании статьи 114 УК РФ. Наказанием также будут исправительные работы, ограничение или лишение свободы. Но в отличие от 108 статьи, максимальный срок наказания не превысит 1 года.
к содержанию ↑Допустимые пределы самообороны: что это такое?
Несмотря на то, что само понятие «пределы допустимой самообороны» предполагает наличие некого перечня разрешённых и запрещённых действий обороняющегося, законодательство такого перечня не содержит. Вместо этого дана довольно неоднозначная формулировка о том, что самооборона должна соответствовать нападению.
Как это воплощается на практике, рассмотрим ниже.
Особенность 1. Соразмерность обороны нападению
В качестве примера можно привести распространённую ситуацию – в ответ на нападение с палкой, защищающийся стреляет из травматического пистолета. Закон трактует это как превышение самообороны, потому что он мог выстрелить в воздух, не нанося увечий нападавшему.
Поэтому в такой ситуации применяется 114-я статья УК за нанесение вреда здоровью в процессе самообороны.
Особенность 2. Объект нападения
В некоторых случаях допустимые пределы самообороны могут быть повышены. Например, в ситуации, когда пострадавший ограничен в возможностях или является инвалидом. Для него допустимо защищать себя, но недопустимо пользоваться особым статусом для совершения умышленных преступлений.
Особенность 3. Угрожают или нападают: есть ли разница?
С точки зрения закона эти понятия равноправны. Следовательно, применить меры по самозащите можно ещё до самого нападения, сразу после высказанных угроз.
Но на практике подобная трактовка понятий «нападение и угроза» вызывает немало вопросов и споров среди юристов. Главный из них касается того, как оценить угрозу и подтвердить факт реальных намерений угрожавшего? Угрожавший в суде будет пытаться доказать, что не собирался нападать, а потерпевший без каких-либо причин воспринял его слова как призыв к действию.
Особенность 4. Освобождение от ответственности в любом случае
Важной особенностью квалификации пределов самообороны является готовность жертвы к нападению. Описанные выше ситуации происходят в ситуации ожидания нападения.
Но бывает, что преступник нападает внезапно и потерпевший не успевает сообразить и продумать варианты защиты. К этому также добавляется внезапный испуг жертвы.
При оценке подобных ситуаций для квалификации применённой самообороны анализируют:
Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.
- Личность нападавшего.
- Время суток.
- Место.
- Мотивы.
- Степень угрозы здоровью и жизни потерпевшего.
В ряде случаев эти характеристики приводят к снятию любых обвинений в отношении пострадавшего.
к содержанию ↑Условия освобождения от ответственности
В случае, когда пределы самообороны превышены, но увечья нападавшему пострадавший нанёс неумышленно, то он будет освобождён от ответственности. Но нужно учитывать, что для снятия ответственности необходимо проведение специальных следственных мероприятий.
Их цель – установить все нюансы произошедшего, чтобы убедиться в непреднамеренности превышения самообороны.
Смерть по неосторожности квалифицируется по 109 статье УК. За это непреднамеренное преступление могут наказать принудительными работами или лишением свободы.
Смягчающие и отягчающие обстоятельства
Смягчающими вину обстоятельствами в случае превышения пределов допустимой обороны будет внезапность нападения и испуг жертвы. Также суд учтёт ограниченную дееспособность жертвы, из-за чего она не могла сопротивляться другими способами.
Отягчающими обстоятельствами будет признаны умышленные действия, цель которых нанести повреждения нападавшему. Также продолжение активной обороны после отступления нападавшего или его просьбы остановиться, также будут трактованы как отягчающие обстоятельства данного дела.
к содержанию ↑Советы для самозащиты
В любой ситуации нужно стараться трезво её оценить. В случае уверенности в реальности угроз со стороны нападающего нужно обезвредить его минимально возможным воздействием. Также не стоит стараться нанести нападавшему дополнительные увечья, если он уже обезврежен. Любые подобные действия могут привести к негативным последствиям для обороняющегося.
Превышение пределов необходимой обороны в статье 114 УК РФ
Превышение необходимых пределов самообороны – это ситуация, которой характерно стремление жертвы дать отпор нападающему и причинение последнему большего вреда, чем он сам мог причинить лицу, подвергшемуся нападению. Превышение пределов обороны – это уголовно наказуемое преступление, за которое предусмотрена ответственность согласно ст.
114. Также 114 статья УК РФ содержит в себе перечень наказаний, применяемых за превышение необходимых мер при задержании преступника.
к содержанию ↑О чем говорится в ст. 114?
Применение избыточных мер при задержании лица, совершившего противоправное действие, и превышение пределов необходимой обороны (статья УК РФ 114) – это преступления, сложно поддающиеся квалификации. Законодатель предусмотрел возможность привлечения за их совершение к уголовной ответственности.
При этом необходимость или отсутствие надобности выполнения этого действия определяются судом. Ст.
114 не дает исчерпывающего определения указанных действий, а лишь оглашает возможные наказания за них.
Статья состоит из 2 частей:
- в I перечислены виды наказания, которые могут быть применены к лицу, причинившему вред здоровью при превышении необходимых мер самообороны;
- во II части указаны наказания, которые могут быть применены к лицу, причинившему тяжкий и средний вред здоровью, подозреваемому в совершении преступления, при попытке его задержания.
Если в результате применения защитных мер наступила смерть нападающего, то действие квалифицируется по ст. 108 УК. Это также касается случаев избытка мер, требуемых для задержания преступника.
Содержание ст. 114
114 статья за превышение самообороны предусматривает следующие виды наказаний:
- исправительные работы;
- ограничение свободы;
- принудительные работы;
- тюремный срок.
Максимальный срок всех мер пресечения равен 1 году. За умышленное причинение среднего или тяжкого вреда здоровью при превышении мер требуемых для задержания преступника, предусмотрено более суровое наказание. Виды наказания те же, что и при превышении мер самообороны, но максимальный срок увеличен до 2 лет.
Когда пострадавший может стать обвиняемым?
Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны, как и за совершение любого иного преступления, может быть назначена только судом.
При этом он учитывает:
- равнозначность потенциально возможного вреда от преступника и ответных действий жертвы;
- вид опасности, который угрожал жертве;
- силы и возможности жертвы, давшей отпор преступнику;
- прочие обстоятельства, к числу которых можно отнести количество человек с обеих сторон, возраст субъектов, наличие или отсутствие оружия, особенности местности и т.д.
Судом учитывается и психическое состояние потенциальной жертвы. Известно довольно много случаев, в которых человек попросту не смог оценить реальный уровень опасности, исходящий от нападавшего, что характерно для стрессовой ситуации.
Комментарии к ст. 114
Каждый имеет право защищаться, но меры защиты ограничены определенными факторами. Важнейшие из них – отсутствие возможности избежать применения приемов самообороны.
Если обороняющийся имел возможность сбежать, или остановить нападающего, не применяя физического насилия, но по какой-либо причине не сдала этого, то его действия уже не будут расцениваться как самооборона. Помимо сказанного имеются и другие весомые факторы.
Основные из них таковы:
- если нападающий отказался от своих намерений, но обороняющийся все равно применил к нему физическое воздействие, то действия последнего будут расцениваться, как более тяжкое правонарушение, чем превышение пределов самообороны;
- если жертва сама спровоцировала нападение, а после нанесла нападающему физический урон, то такие действия не будут признаны самообороной;
- если у нападающего есть в руках оружие, то обороняющийся имеет право применять любые соизмеримые с угрозой ответные действия;
- если в какой-то момент преступник остался без оружия, то любое использование последнего обороняющимся не будет считаться обороной, а квалифицируется следствием и судом как нападение;
- если нападающий повержен, то обороняющийся не имеет право продолжать наносить ему физический урон;
- если причинение вреда нападающему было совершено не в момент атаки, а спустя время, то такое действие не может считаться самообороной.
Граница между необходимой самообороной и превышением допустимых мер – тонкая. При этом она определена не законом, а действием конкретных должностных лиц, например, следователем или судьей.
Судебная практика по статье 114 УК РФ
- Нападавший просил остановиться защищающегося, но не был услышан. В итоге после его убийства, потерпевший будет ограничен в свободе сроком до 2-х лет.
- Самообороной не считается случай, когда предполагаемая жертва спровоцировала нападение.
- В момент прецедента, пока в руках и преступника есть оружие, жертве можно обороняться всеми доступными ей способами.
- После того, как злоумышленник обезврежен, все дальнейшие действия будут восприниматься судом как превышающие права на защиту.
- Как только преступник сам отступил, не стал более домогаться жертвы или его имущества, никаких физических воздействий на него уже применять нельзя.
к содержанию ↑В данном случае предусмотрено лишение свободы на период от полугода до 15 лет (ст.105 УК РФ).
Какие пределы устанавливает закон
Под превышением уровня необходимой самообороны статьей 114 УК РФ понимается нанесение вреда намного большего в сравнении со степенью и характером опасности самих посягательств
Иными словами, законодательство допускает причинение вреда в результате необходимой обороны, но только строго или меньшего по сравнению с ущербом, который стремился причинить посягающий, или же равного ему.
Также есть несколько факторов, свидетельствующих о том, что нарушения установленного законом предела для необходимой самообороны не было.
Считается, что действия защищавшегося гражданина не выходят за рамки рассмотренного нами законодательного акта при следующих условиях:
- необходимая оборона может применяться как при защите своей жизни и своего здоровья, так и при защите других людей;
- деяния, причинившие посягавшему лицу ущерб, были использованы оборонявшимся исключительно с целью защиты;
- превышение мер необходимой обороны произошло только по отношению к злоумышленнику;
- нанесённый ущерб соответствует характеру самого акта посягательства;
- в случаях, когда посягательство сопровождается насильственными действиями и представляет реальную угрозу для жизни жертвы нападения, величина ущерба значения иметь уже не будет. Но когда насилия с нападающей стороны нет, а также посягательства его не представляют ни малейшей угрозы для жизни защищающегося или другого человека, которого он пытается защитить, превышение установленного уровня самообороны уже не допускается;
- о превышении допустимых пределов обороны также нельзя говорить, когда посягательство, не представляющее ни малейшей угрозы жизни и не сопряжённое с насилием, совершено очень неожиданно для жертвы. Так как в подобной ситуации у оборонявшегося не было времени, достаточного для того, чтобы оценить объективно степень надвигающейся опасности.
Сходства и различия со статьёй 108
Если сравнить рассматриваемый нами законодательный акт со статьёй 108 УК РФ, можно понять, что смысл их одинаков: деяние произошло в случае самообороны, целью которой была защита себя или близких людей. Но также можно увидеть, что они отличаются объектами преступления и объективными сторонами:
- в статье 114 УК России объект преступного деяния – это нанесение вреда здоровью, а объективная сторона – нанесение физических повреждений тяжелой и средней степени;
- в статье 108 УК РФ – это причинение вреда человеческой жизни и совершение убийства при превышении установленных пределов необходимой обороны соответственно.
Субъективная сторона преступных деяний в обоих случаях выражена виной в форме внезапно возникшего косвенного или прямого умысла. Особенное значение при квалификации данных деяний имеют цели и мотивы. Субъект преступления у этих деяний также общий – адекватное физическое лицо в возрасте старше шестнадцати лет.
Состав преступления по рассматриваемой нами статье будет, только если нападающий делает это открыто, ожидаемо для самой жертвы нападения. Ответственность по ст. 114 может наступить исключительно в случаях умышленного причинения вреда злоумышленнику при самостоятельной обороне или задержании.
Ответственность
Рассматриваемой нами 114 статьёй предусмотрены следующая ответственность за превышение пределов необходимой самообороны:
- Для умышленного причинения здоровью злоумышленника тяжкого вреда по причине превышения установленных законодательством пределов необходимой обороны:
- исправительные работы – до одного года;
- ограничение свободы – до одного года;
- принудительные работы – до одного года;
- лишение свободы на такой же временной период.
- Для умышленного причинения здоровью задерживаемого злоумышленника тяжкого ущерба или средней степени тяжести из-за превышения пределов, достаточных для задержания преступного лица:
- принудительные работы – до двух лет;
- ограничение свободы – до двух лет;
- исправительные работы – до двух лет;
- лишение свободы на этот же временной период.
Особенности наложения ответственности
При наложении ответственности за данное преступное деяние рассматриваются сразу несколько факторов:
- Личность самого нападавшего (задерживаемый преступник или обычное лицо);
- Степень угрозы для жизни и здоровья жертвы нападения (была ли действительно угроза жизни). Когда посягательство сопровождается насильственными действиями и представляет реальную угрозу для жизни жертвы нападения, величина ущерба, причинённого жертвой нападающему, учитываться не будет. Но когда насилия с нападающей стороны нет, а также посягательства его не представляют ни малейшей угрозы для жизни защищающегося, то для последнего в случае нанесения тяжкого вреда нападающему это уже будет отягчающим обстоятельством;
- Время суток. К примеру, в тёмное время суток жертва могла не рассмотреть нападающего и недооценить свои силы, неверно оценить ситуацию в целом. Это может быть рассмотрено как смягчающее обстоятельство;
- Место, где произошёл инцидент (публичное, безлюдное);
- Мотивы нападавшего (оказание сопротивления при задержании, грабёж, насилие, убийство и т.д.).
Судом также будет принято во внимание оказание первой помощи нападавшему в случае причинения его здоровью тяжкого вреда. Если защищавшийся человек проигнорирует это и даже не вызовет скорую помощь, то это уже будет рассматриваться как отягчающее вину обстоятельство.
Когда ответственности можно избежать
Когда нападение внезапное и у обороняющегося нет возможности объективно оценить все последствия своих оборонительных действий, то ответственности по ст. 114 здесь уже не будет.
К этому также относится и сильный внезапный испуг жертвы нападения. В таком случае ответственность для неё не предусматривается.
И когда тяжкие последствия для нападающего произошли из-за неосторожности защищающейся стороны или задерживающего лица, а также не было прямого умысла при этом, ответственность по рассмотренной нами статье также не наступает.
к содержанию ↑Понятие обороны
Содержание статьи 37 УК РФ предусматривает право гражданина на необходимую оборону, то есть применение физической силы с целью защиты:
- своей личности;
- собственных прав;
- государственных и общественных интересов;
- прав третьих граждан.
Применяется необходимая оборона только в отношении проступков, несущих угрозу жизни или здоровью, а также тех, которые связаны с угрозой применения насилия к участникам. В таком случае, даже превышение самообороны (ППНО) не будет основанием для привлечения к уголовной ответственности.
Допустимые пределы
Во время рассмотрения производств, связанных с применением физической силы к злоумышленнику со стороны потерпевшего, необходимо установить допустимые пределы защиты.
Так, обязательно наличие следующих признаков:
- причиненный преступнику вред соответствует опасности, угрожаемой потерпевшему в момент нападения;
- нападение было неожиданным, поэтому обороняющийся гражданин не мог своевременно оценить степень опасности, в результате чего допущено превышение мер самообороны.
К сожалению, как показывает практика, это субъективные показатели, которые должны комплексно оцениваться следователем, ведущим досудебное расследование и судьей, принимающим решение по уголовному делопроизводству.
Оценка пределов
Согласно положениям законодательства, во время рассмотрения обстоятельств дела не принимается во внимание, какие физические приемы были использованы и, имеет ли изначальный потерпевший необходимые боевые навыки и подготовку.
Как уже отмечалось выше, это субъективные показатели, которые оцениваются на судебном расследовании и могут повлечь передачу дела в суд или же завершение производства по причине отсутствия состава уголовного преступления в действиях обороняющегося гражданина.
Чтобы принять правильное решение, которое защитит интересы всех участников, предстоит изучить примеры из судебной практики и результаты рассмотрения аналогичных делопроизводств.
Юридическая ответственность
Превышение необходимой самообороны не всегда влечет наказание для несостоявшегося потерпевшего.
Чтобы квалифицировать действия человека по статье УК РФ, нужно предварительно документально подтвердить следующие факты:
- наступление общественно-опасных последствий в виде населения тяжкого физического вреда или смерти потерпевшего;
- применение мероприятий обороняющимся лицом, которые значительно превышают возможный риск для потерпевшего.
Срок лишения свободы в зависимости от статьи УК РФ
Какую норму применить, зависит от выявленных последствий.
Статья за превышение пределов самообороны зависит от результата действий:
- Превышение самообороны, повлекшее смерть, – основание для применения ст. 108 Уголовного кодекса России. Это проступок небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за действия включают лишение свободы сроком на два года. Как показывает практика, в 80% случаев осужденный получает условный срок, который можно снять уже через 12 месяцев.
- Следователь возбудит дело по статье 114 УК, если заключением судебной медицинской экспертизы подтвердится нанесение физического вреда тяжкого. При передаче материалов на рассмотрение в суд, судья уполномочен выбрать санкцию, которая не превышает одного года лишения свободы. Наказание также может измениться на условное.
Особенности применения ст. 108 УК РФ
Если превышение самообороны, повлекло смерть, то для максимального наказания должны присутствовать такие элементы:
- применяется только первая часть статьи, которая влечет наказание за убийство при превышении мер необходимой обороны;
- причинение вреда без необходимости;
- умышленное применение мер, которые значительно превышают допустимые объемы защиты;
- наказание применяется только к лицам, достигшим возраста 16 лет;
- санкция применима к физическим и дееспособным гражданам, которые на момент причинения преступнику вреда полностью осознавали свои действия, их последствия и руководствовали ими;
- умышленное причинение ущерба здоровью;
- причинно—следственная связь между применяемыми мерами защиты и наступившей смертью.
Нюансы использования ст. 114 Уголовного кодекса
Содержание части 1 статьи 114 предусматривает привлечение ответственности физических лиц, достигших возраста 16 лет, которые при превышении мер необходимой самозащиты нанесли изначальному злоумышленнику тяжкие телесные повреждения.
Обязательно обратить внимание на следующие моменты:
- вменяемость защищающегося гражданина на момент совершения деяния;
- умышленное нанесение вреда здоровья нападающего;
- подтверждение тяжести увечий (тяжкие);
- подтверждение, что телесные повреждения нанесены в результате превышения мер самостоятельной обороны.
Признаки превышения
Превышение допустимой самообороны может констатироваться, если злоумышленник не угрожал применением насилия к физическим лицам, а также не давал оснований предположить, что физический вред будет нанесен во время совершения преступления.
Второй признак – наличие возможности в сложившихся обстоятельствах, адекватно оценить возможный риск для потерпевших. То есть защищающийся гражданин точно знал, что существенного вреда ему или окружающим нанесено не будет.
Оценка вреда и освобождение от ответственности
Установить возможные последствия для пострадавших от действия изначального злоумышленника достаточно сложно, поскольку существуют десятки алгоритмов развития событий в каждой ситуации.
Точно свидетельствовать о возможном нанесении вреда здоровью могут следующие факторы:
- причинение незначительных ранений;
- использование разного вида оружия во время совершения проступка;
- озвученные угрозы, которые подтверждались демонстрацией средств причинения ущерба.
Законом предусмотрено несколько законных оснований освобождения от уголовной ответственности за превышение самообороны. К ним относятся:
- невозможность в текущих условиях адекватно оценить соизмеримость возможного и фактического вреда – фактор неожиданности;
- установлено превышение мер самообороны, но последствия в виде смерти, тяжкого вреда здоровью не наступили;
- смерть злоумышленника наступила по неосторожности (оттолкнул – упал – ударился – умер);
- случайное нанесение физического вреда тяжкого.
Практика судебного рассмотрения материалов
По справедливости эти статьи можно отнести к самым спорным в уголовной практике, поскольку большое число основоположных обстоятельств устанавливается на основании субъективного отношения, примеров судебных делопроизводств и пояснений заинтересованных участников конфликта.
С целью сокращения численности спорных моментов Верховным Судом были даны разъяснения касательно применения норм законодательства о необходимой обороне. Зафиксированы разъяснения в Постановлении Пленума ВС № 19 от 27.09.2012 года.
С целью справедливого принятия решения по спору, главенствующие судьи должны принимать во внимание следующие аспекты:
- возможность самостоятельной обороны от противоправных посягательств гарантирована каждому гражданину статьями Конституции Российской Федерации;
- смерть злоумышленника допустима только при значительном риске для собственной жизни и здоровья;
- документальное подтверждение реальности опасности (применение оружия, нанесение незначительных ранений, побои, иные виды физического насилия над человеком);
- с целью установления реальной угрозы должна проводиться совокупная оценка всех обстоятельств дела, что включает количество злоумышленников. Число пострадавших, применение холодного или огнестрельного оружия (демонстрация такового), оголение взрывных устройств;
- фактор внезапности оценивается отдельно в каждой ситуации, что включает время от начала преступления до использования мер индивидуальной защиты;
- обязательно применение уголовного наказания (в соответствии с последствиями), если гражданин начал обороняться уже после завершения злоумышленником преступного деяния, то есть при попытке покинуть место происшествия;
- проведение психиатрической экспертизы, исключающей состояние аффекта;
- если человек сам спровоцировал другое лицо на совершение преступления, а затем начал защищаться, то такие действия не могут расцениваться, как самооборона.
В соответствии с требованиями уголовного процессуального кодекса, все факты применения насилия требуют возбуждения уголовного делопроизводства. После получения сообщения об инциденте заявление регистрируется в едином государственном реестре досудебных расследований и начинается юридическое разбирательство.
Во время рассмотрения материала следователь может:
- сменить статью квалификации и продолжить досудебное расследование;
- передать материал в суд для привлечения лица к уголовной ответственности по преувеличению самозащиты;
- вынести постановление о закрытии дела по причине отсутствия состава/факта уголовного правонарушения.
Изменение меры наказания по субъективным признакам
Уголовным законодательством предусмотрено наличие признаков, позволяющих ужесточить или смягчить санкцию за превышение самообороны.
Таблица № 1 «Учитываемые обстоятельства»
| Смягчающие | Отягчающие |
| Совершение беременной женщиной | Объективная сторона характеризуется особой жестокостью |
| Явка с повинной | Пострадавший – беременная или несовершеннолетний |
| Добровольное оказание помощи пострадавшему злоумышленнику | Применение оружия |
| Совершение проступка в первый раз | Рецидив |
| Пребывание на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц | |
| Нарушитель в возрасте 16 – 18 лет |
Каждая ситуация рассматривается индивидуально и обязательно учитывается отношение человека к проступку и последствиям, раскаянье и желание возместить убытки.
Если вам нужна индивидуальная консультация, то обратитесь к нашему уголовному адвокату.
Следующая