Фактически все действия, связанные с вещами и деньгами, являются сделками. Совершая их, люди обзаводятся правами и обязанностями по отношению друг к другу. Об этом сказано в ст. 153 ГК РФ. Если же действия были предприняты, но желаемых для себя последствий совершившие их лица не получили, то можно говорить о том, что такая сделка недействительна.

Так происходит в тех случаях, когда появляются нарушения (пороки) установленных законом условий действительности сделки. Они могут касаться:

• субъектного состава (участников);
• их воли и ее изъявления;
• содержания сделки;
• формы ее совершения.

Если хотя бы один из указанных пороков выявлен, действительность совершенных таким образом или данными участниками юридически значимых действий может оказаться под вопросом. В том случае, когда нарушения существенны, сделка оказывается недействительной целиком.

То есть любые, совершенные для ее исполнения действия не порождают юридических последствий.

Судебная практика, накопленная по гражданским делам об оспаривании таких действий, свидетельствует о том, что встречаются также сделки недействительные не полностью, а только в какой-либо части, где имеются нарушенные условия (пороки). Если они не оказывают существенного влияния, то есть без них можно обойтись, то следует признание недействительной только части, содержащей пороки.

В теории гражданского права сложилось разделение сделок с пороками на две большие категории (ст. 166 ГК РФ):

• ничтожные, то есть абсолютно недействительные;
• оспоримые, недействительность которых относительна.

к содержанию ↑

Недействительность абсолютная

Главное ее отличие заключается в том, что независимо от того, будет ли она признана таковой судом, ничтожная сделка является недействительной в силу указаний закона. Любой юрист по гражданским делам перечислит случаи, когда доказывать отсутствие правовых последствий совершенных действий не придется.

Сделка будет абсолютно недействительной, если она:

• не соответствует требованиям, установленным в нормативных актах, прежде всего законах;
• цели ее совершения заведомо противоречат законному порядку (прямо запрещены);
• не имеет целью создать какие-либо значимые последствия (мнимая);
• маскирует совершение иной сделки (притворная);
• имеет одной стороной человека, не обладающего дееспособностью (по решению суда или в силу малолетству).

Все нарушения, допущенные при совершении таких действий, столь серьезны, что нет необходимости в судебном признании этого факта. Но накопленной практикой опыт свидетельствует о том, что подтверждение ничтожности устраняет правовую неопределенность у участников такой сделки.

В гражданском обороте это может оказаться важным, ведь ничтожная сделка затрагивает имущественные интересы.

Примерами ничтожных сделок, как показала судебная практика, могут служить такие действия:

• картельный сговор для удержания высоких цен (запрещен антимонопольным законодательством);
• дарение или продажа дорогих вещей ребенком до 14 лет (отсутствие дееспособности);
• оформление договора дарения вместо продажи недвижимости с целью скрыть доход от налогообложения (притворная сделка) и т.д.

к содержанию ↑

Относительная недействительность

Относительно же недействительная сделка считается соответствующей закону до тех пор, пока любая из ее сторон не заявит, что совершенные действия нарушили ее права, то есть не оспорит ее. Признание такой сделки недействительной осуществляется на основе иска в обычном для гражданских дел судебном порядке.

• юрлицом или его представителем за рамками его правоспособности (без лицензии, вопреки Уставу, доверенности и т. д.);
• взрослым, в отношение которого установлено ограничение дееспособности;
• дееспособным, но не понимающим значения совершаемых действий лицом;
• в результате заблуждения, имеющего существенное значение;
• под угрозой, обманом, с применением насилия;
• является кабальной, то есть крайне невыгодной, вынужденной.

В практике по гражданским делам сложилось, что иск о судебном признании сделки недействительной подает та сторона, которая пострадала от ее совершения. При этом истцу придется доказывать, что действительно имеются пороки содержания, воли (заблуждения, кабальные условия) или субъектного состава (у участника душевная болезнь или есть решение суда об ограничении дееспособности).

На ответчике же лежит обязанность доказать, что его действия не имели под собой намерения нарушить права истца и требования закона. Особенно это относится к кабальным или заключенным под принуждением или заблуждением сделкам. Или же отсутствие желания обмануть третьих лиц при совершении ничтожных (мнимой или притворной) сделок.

Совет: перед подачей иска о признании недействительности невыгодой сделки проконсультируйтесь у юриста относительно наличия оснований для оспаривания.

к содержанию ↑

Если сделку признали недействительной

Кроме признания сделки недействительной решение суда включает применение последствий признания такого факта. Как правило, если сделка ничтожна или успешно оспорена, то все совершенные в ее ходе действия изначально не имеют юридической силы. Поэтому, для таких сделок применяют особые правовые способы «исправления» положения:

• реституцию (двух- или одностороннюю);
• обращение в доход РФ (конфискацию);
• запрет реституции;
• возмещение ущерба.

к содержанию ↑

Реституция

В большинстве случаев судебной практики выбирают такую меру, как возвращение отношений в первоначальное состояние — реституцию. Это самое часто встречающееся на практике последствие недействительности сделки.

Реституция применяется как для ничтожных, так и для сделок, признание которых недействительными состоялось в результате оспаривания. Только в отличие от притворной или мнимой сделок, сторонам придется доказать, что нарушение условий, предусмотренных для данного вида отношений, действительно есть.

Возвращение в изначальное состояние происходит, если суд вынесет такое решение по данному делу.

к содержанию ↑

Конфискация

Особое место по применяемым последствиям среди ничтожных занимает сделка, совершение которой прямо запрещено законом. Если суд установит, что хотя бы с одной из сторон имелся умысел, то есть изначально ставилась цель нарушить закон, то вместо реституции будет применена конфискация.

То есть обращение полученного по данной сделке в имущество государства. Это может касаться только одной или обеих сторон.

Те же меры могут быть применены к кабальной сделке или совершенной под влиянием насилия, угрозы, обмана. Понятно, что сторона, соглашающаяся на совершение каких-либо действий, в данных обстоятельствах и так пострадала.

А заключившему сделку на невыгодных для себя (кабальных) условиях участнику, все, что он передал, возвращается.

к содержанию ↑

Запрет реституции

Очень часто имущество, полученное по недействительной сделке к моменту вынесения судебного решения, успело сменить владельца. Который скорее всего не имеет ни малейшего отношения к недействительной (мнимой, притворной, кабальной и т. д.) сделке. И реституция, которая требует вернуть все в первоначальное состояние, может нарушить его права.

Реституция в этом случае окажется невозможной. Чаще всего это происходит не в отношениях между гражданами, а в коммерческой деятельности, например, при незаконной продаже предприятия. Составляющее этот сложный комплекс имущество может обрести нескольких новых хозяев, чьи интересы будут затронуты реституцией.

к содержанию ↑

Возмещение ущерба

Сделка, совершенная с нарушением требований, может привести к тому, что у одной из сторон возникнут убытки. Особенно часто это заметно, если сделка совершается на крайне невыгодный для одной из сторон условиях, то есть кабальная по своей сути.

Согласиться на нее могут вынудить разные обстоятельства, но есть один важный момент. Вторая сторона, зная о тяжелых обстоятельствах контрагента, умышленно настаивает на кабальных условиях.

Довольно часто на кабальных условиях происходит раздел совместно нажитого имущества.

Если пострадавшая сторона затем обращается в суд для признания данной сделки недействительной, то она вправе требовать не только реституции, но и возмещения реального ущерба, который у нее возник в результате кабальной сделки. Стороны же притворной или мнимой сделки не могут требовать друг от друга возмещения ущерба, так как незаконность действий здесь взаимная.

Совет: Если в исковом заявлении указано требование о возмещении ущерба, то его размеры необходимо подтвердить документами (договором, чеками и т.д.)

Судебная практика по спорам о применении последствий признания сделок недействительными Текст научной статьи по специальности « Право»

к содержанию ↑

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Хок Анита Шамсуловна

В статье представлены примеры судебных решений о признании сделок недействительными и применение последствий их недействительности, принятые в 2009 году. Автор статьи отмечает, что в последнее время неплатежи и неисполнение других договорных обязательств стали обычным явлением и в сложившейся ситуации такие судебные решения являются способом защиты гражданских прав.

к содержанию ↑

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Хок Анита Шамсуловна

The paper presents examples of court decisions declaring and void transactions and the use of the consequences of their invalidity, adopted in 2009. The author notes that the recent non-payment and failure of other contractual obligations have become commonplace and in this situation, such judgments are a way to protect civil rights.

Текст научной работы на тему «Судебная практика по спорам о применении последствий признания сделок недействительными»

Судебная практика по спорам о применении последствий признания сделок недействительными

юрист юридической фирмы ООО «Пепеляев Групп» (г. Москва)

Анита Шамсуловна Хок, [email protected]

В современных условиях, когда обычным явлением стали систематические неплатежи, массовое неисполнение договоров, уход с рынка многих должников, вызванные в том числе последствиями финансового кризиса, надлежащее применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)1 о недействительности сделок для защиты прав и интересов юридических лиц приобретает большое значение.

Особую актуальность вопросы недействительности сделок приобретают в связи с тем, что признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки являются одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Реальная защита гражданских прав чаще всего достигается не столько в связи с констатацией недействительности сделки, сколько в связи с применением ее последствий, как правило, в виде возврата полученного в натуре (так называемая реституция владения), а в случае невозможности такого возврата — в виде возмещения его стоимости в деньгах (так называемая компенсационная реституция). Однако необходимо отметить, что реституция (как общий случай последствия недействительности сделок) не всегда допускается законом и может не применяться вовсе, если предусмотрены специальные последствия

недействительности сделок. Так, особый интерес может представлять статья 61.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в новой редакции, в которой конкретизируются иные последствия признания сделки недействительной в зависимости от специальных оснований, по которым она была оспорена.

Практика по новому регулированию пока только формируется.

В настоящее время выработана достаточно обширная судебная практика в отношении условий, при нарушении которых сделка может быть признана недействительной, что, в свою очередь, может обусловливать наступление или ненаступление определенных последствий в результате признания ее таковой. Это находит свое отражение в ряде судебных актов, вынесенных арбитражными судами в 2009 году.

Практика по спорам о применении общих последствий признания сделок недействительными Пример 1

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ, часть четвертая от 18 декабря 2006 года № 230-Ф3).

«Канал имени Москвы» (далее — Заказчик) заключили генеральное соглашение, согласно которому Исполнитель обязался выполнить для Заказчика работы и услуги, связанные с комплексной информатизацией Заказчика, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги. Услуги были приняты и частично оплачены Заказчиком.

Удовлетворяя требование о признании сделки недействительной, суд исходил из того, что оспариваемое соглашение было заключено в нарушение Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»3, согласно которому решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия, которое от Федерального агентства морского и речного транспорта как от собственника имущества получено не было. В пользу Исполнителя были взысканы денежные средства, составляющие рыночную стоимость переданного имущества, рыночную стоимость услуг, стоимость пользования имуществом, реальные затраты, понесенные Исполнителем при осуществлении ничтожной сделки.

Отказывая частично в удовлетворении требований Исполнителя о применении последствий недействительности сделки, суд исходил из того, что часть имущества, переданного Заказчику, может быть возвращена Исполнителю в натуре, поскольку не была смонтирована и, соответственно, не является сложной вещью.

договор купли-продажи трех зданий. Договор был признан судом недействительным в связи с несоблюдением требований статей 77 и 79 Федерального закона «Об акционерных обществах»5.

Как следует из материалов дела, Покупатель обратился с иском о применении последствий недействительности сделки в виде возврата Продавцом перечисленных ему денежных средств, возмещения стоимости переданных трех простых векселей открытого акционерного общества АКБ «Родник» и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Продавец, в свою очередь, обратился к Покупателю со встречным иском о взыскании упущенной выгоды в связи с невозможностью пользоваться имуществом, переданным Покупателю.

Решениями судов требования Покупателя удовлетворены, а встречный иск Продавца удовлетворен в части.

Анализируя судебную практику 2009 года в отношении применения реституции, можно сделать вывод, что применяемые судами общие последствия признания сделок недействительными различны и зависят от правоотношения, в которое вступают субъекты сделки, от самих субъектов сделки, видов имущества, являющихся предметом сделки, а также от других существенных и иных условий сделки.

Практика по спорам, связанным с отказом признания сделки недействительной, и применения последствий признания сделки недействительной

судом подтвержден правомерный отказ в применении последствий недействительности сделки.

3 О государственных и муниципальных унитарных предприятиях : Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ.

5 Об акционерных обществах : Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ.

Общество с ограниченной ответственностью «ЦАС-эксплуатация» (далее — Исполнитель) и товарищество собственников жилья «Красная горка» (далее — Заказчик) заключили договор на техническое обслуживание, текущий ремонт и содержание общего имущества жилого комплекса и придомовой территории. Заказчик обратился в суд с исковыми требованием к Исполнителю о применении последствий ничтожной сделки в виде взыскания стоимости выполненных работ.

Мотивируя отказ в удовлетворении требований Заказчика, суд указал, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг ответчику на заявленную им сумму. Так, судом было установлено, что представленные Заказчиком акты приемки оказанных услуг не могут являться надлежащими доказательствами, подтверждающими факт оказания услуг Заказчиком, поскольку в них отсутствует перечень услуг, оказанных Заказчику, их объем, а цена услуг, указанная в актах, основана на договорной цене, то есть на цене, установленной договором и дополнительными соглашениями к нему, признанных недействительными решением суда.

Определением № ВАС-12111/097 судом подтвержден правомерный отказ в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Между муниципальным унитарным предприятием «Сибайский завод алкогольных

напитков «Сибай-Алко» (далее — Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Питькофф» (далее — Покупатель) был подписан договор купли-продажи оборудования. В соответствии с материалами дела Продавец был признан банкротом, и, обращаясь в суд с требованием о признании указанного договора и применении последствий недействительности сделки, Федеральная налоговая служба № 37 по Республике Башкортостан указала, что оспариваемая сделка купли-продажи повлекла предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов Продавца перед другими, так как была совершена непосредственно перед подачей заявления о признании его банкротом.

Суды отказали в удовлетворении исковых требований о признании оспариваемой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности исходя из того, что договор является незаключенным, поскольку при его заключении сторонами не согласован предмет договора — существенное условие для договора этого вида, а незаключенный договор не относится к недействительным (оспоримым, ничтожным) сделкам.

Исходя из проанализированной практики 2009 года в отношении отказа в признании сделки недействительной и о применении последствий признания ее таковой, вынося решение об отказе в удовлетворении иска, суды достаточно часто ссылаются на пропуск срока исковой давности, недоказанность заинтересованности истца и другие обстоятельства8. То есть фактически суд даже не приступает к рассмотрению по существу.

7 Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2009 года

• постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2009 года

• постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2009 года

ряются в связи с признанием сделки неза-ключенной9.

По нашему мнению, единообразие в рассмотрении исков о признании сделок недействительными, а также о применении последствий их недействительности достаточно условно. В каждом конкретном случае, даже когда речь идет о ничтожных сделках, которые в силу закона не требуют признания их таковыми судом, суд, по существу, рассматривает дела, выявляет один или несколько пороков сделки (порок воли, порок волеизъявления, порок формы и порок содержания) и только после этого применяет последствия признания сделки недействительной.

Суд старается определить действительные намерения и волю сторон с учетом целей сделки, имея в виду, что от квалификации сделки зависит решение о применимых нормах законодательства и, соответственно, о судьбе дальнейших правоотношений между сторонами.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ, часть четвертая от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ).

2. О несостоятельности (банкротстве) : Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

3. О государственных и муниципальных

унитарных предприятиях : Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ.

4. Об акционерных обществах : Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ.

8. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2009 года № ВАС-12111/09.

Судебная практика ВАС РФ по ст. 170 ГК РФ: недействительность мнимой и притворной сделки

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

к содержанию ↑

1. Общие позиции о недействительности мнимой и притворной сделок (ст. 170 ГК РФ)

Какие действия признаются правомерными в соответствии со ст. 170 ГК РФ
1.2.1.

Мнимые и притворные сделки являются недействительными независимо от признания их таковыми судом (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
1.2.2. Для квалификации договора в качестве мнимой (притворной) сделки необходимо применить правила о толковании договора, предусмотренные в Гражданском кодексе РФ (позиция ВС РФ)
1.2.3.

Для обеспечения налоговых поступлений в бюджет налоговый орган вправе заявить требование о признании мнимых и притворных сделок недействительными (не применяется) (позиция ВАС РФ)
1.2.4. В рамках налогового спора суд вправе решать вопрос об обоснованности юридической переквалификации налоговым органом сделок в качестве мнимых или притворных (не применяется) (позиция ВАС РФ)

к содержанию ↑

2. Позиции о мнимых сделках (п. 1 ст. 170 ГК РФ)

2.1. Что понимается под мнимой сделкой
2.1.1.

Стороны мнимой сделки не намерены ее исполнять или требовать ее исполнения (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
2.1.2. Сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, признается мнимой, даже если стороны осуществили для вида ее формальное исполнение (позиция ВС РФ)
2.2.

К каким ситуациям применяется п. 1 ст.

170 ГК РФ
2.2.1. Договор залога векселя, заключенный одновременно с кредитным договором, является мнимой сделкой, если вексель в тот же день передан кредитору в качестве отступного (позиция ВАС РФ)
2.2.2.

Договор дарения доли в уставном капитале ООО может быть признан мнимой сделкой, если даритель фактически не утратил статуса участника, а одаряемый не обращался за защитой своих прав и не заявлял возражений (позиция ВАС РФ)
2.2.3. Сделки по отчуждению должником своего имущества с целью избежать обращения взыскания на такое имущество признаются мнимыми (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
2.2.4.

Сделка признается мнимой, если во избежание обращения взыскания на имущество должника заключены договоры купли-продажи или доверительного управления и составлены акты о передаче данного имущества, но за ним сохраняется контроль продавца (учредителя управления) (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
2.2.5. Государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации сделки по его отчуждению в качестве мнимой (позиция ВС РФ)
2.3.

Предположение о том, что плательщик ренты заведомо не мог выполнять возложенных на него обязанностей ввиду отсутствия материальных возможностей, не является основанием для признания сделки мнимой (позиция ВС РФ)
2.3.3. Раздельное проживание получателя и плательщика ренты, а также отсутствие постоянного дохода у последнего не являются основаниями для признания договора ренты ничтожным (позиция ВС РФ)
2.4.

Каковы последствия совершения действий в соответствии с п. 1 ст.

170 ГК РФ
2.4.1. К мнимой сделке реституция не применяется (позиция ВАС РФ)
2.4.2.

Какие обстоятельства не нужно доказывать при возникновении спора в рамках п. 1 ст.

170 ГК РФ
2.5.1. Обращение с заявлением о фальсификации подписей на документах не является обязательным при оспаривании мнимых сделок (позиция ВАС РФ)

к содержанию ↑

Иск о признании сделки ничтожной

Такая сделка, конечно же, признается недействительной. В подобных ситуациях факт нарушения закона виден сразу, и говорить или спорить уже больше не о чем.

Отстоять свои права в вопросе правомерности сделки можно, подав исковое заявление о ничтожности договора. В суде споры по подобным заявлениям со стороны заинтересованных лиц решаются в общем порядке.

к содержанию ↑

Основания признания сделки ничтожной

Существуют конкретные основания ничтожности договора. Они вступают в силу, если сделка:

• была совершена с недееспособными или несовершеннолетними (до 14 лет) лицами;
• нарушает закон и при этом посягает на права 3-х лиц;
• заключена с умышленными противоправными действиями (например, подделка документов прав собственности);
• оказалась фиктивной (совершена для вида и не будет иметь продолжения);
• касается имущества, распоряжаться которым запрещено по закону (оно находится под арестом, в залоге и т.д.)
• осуществлена, чтобы определенным образом скрыть другие подобные действия.

В результате явного нарушения закона осуществляется признание сделки ничтожной, а не по решению суда. Когда установлен сам факт нарушения законодательства, она становится недействительной.

Все заинтересованные стороны могут решать возникшие спорные вопросы в судебном порядке. Для этого законом установлен определенный период.

ПОЛЕЗНО: подробнее про признание сделки недействительной по ссылке на нашем сайте

к содержанию ↑

Разница между оспоримыми и ничтожными сделками

Оспоримая и ничтожная сделки представляют собой разновидности недействительной сделки.

Ничтожная сделка противоречит закону, не требует судебного разбирательства и выяснения всех фактических обстоятельств дела. Такая сделка ничтожна с момента ее заключения и не зависит от признания ее таковой судом. В отношении некоторых видов сделок в законах содержится прямое указание на их ничтожность.

К ничтожным сделкам также относятся мнимые и притворные сделки, заключенные без намерения совершать определенные в них действия или созданные для прикрытия другой сделки.

к содержанию ↑

Срок признания сделки ничтожной

Законодатель устанавливает разные сроки для признания сделки недействительной оспоримой и ничтожной сделок. Так, для признания сделки ничтожной у заинтересованного лица есть 3 года. В то время, как для признания сделки недействительной время на предъявление требований ограничено одним годом.

Как доказать ничтожность сделки?

Несмотря на то, что ничтожная сделка не требует детального исследования фактических обстоятельств и их доказывания, следует иметь в виду некоторые аспекты данного вопроса.

Для того, чтобы доказать, что сделка ничтожна, необходимо обладать знаниями законов. Поскольку помимо общеустановленных оснований для признания сделки ничтожной, какими являются ее противоправность, а также противоречие ее нормам нравственности, есть еще и специальные признаки. К ним можно отнести:

• отсутствие права юридического лица либо должностного лица на заключение сделок или конкретной сделки
• недееспособность или ограниченная дееспособность, не позволяющая совершать сделки
• режим имущества, препятствующий распоряжению им
• несоответствие формы договора установленным правилам
• отсутствие прав на предмет договора
• сделки без нотариального заверения
• мнимость и притворность договора
• сокрытие информации при совершении сделки
• обман
• и многие другие.

Каждая ничтожная сделка индивидуальна. И для каждой из них существует отдельная схема доказывания, в зависимости от обстоятельств. Так, при подписании договора недееспособным лицом требуется предоставить подтверждающие документы.

Сделки, оформленные с нарушением формы и содержания, установленной в соответствующем нормативно-правовом акте, следует заявлять о несоответствии таких сделок нормам права.

В зависимости от того, по какому основанию сделку можно признать ничтожной, осуществляется выбор схемы доказывания.

Учитывая изложенное, при наличии признаков ничтожной сделки следует обратиться в суд для применения последствий такой сделки.

Следующая

ДругоеПризнание брака недействительным: основания, порядок признания и правовые последствия